هزینه‌های کناره‌گیری کردان چقدر است؟

دولت، نظام، مردم، مجلس، شورای اسلا‌می و ... چقدر باید بر روی این موضوع هزینه کنند؟ اگر نمایندگان مجلس، نخبگان، سیاسیون و ... بر روی این موضوع پافشاری نمی‌کردند چه می‌شد؟ اگر آقای کردان استعفا می‌داد آیا اتفاقی می‌افتاد؟
این پرسش‌ها و بسیار پرسش‌های دیگر در بحث علی کردان وزیر کشور دولت نهم وجود دارد. که البته هنوز به بسیاری از آنها پاسخ داده نشده است. برخی این استیضاح را تسویه حساب سیاسی می‌دانند و برخی دیگر این اقدام را عین آموزه‌های دینی. برخی ماندن علی کردان را عین آموزه‌های دینی تلقی می‌کنند. کدام یک از این دیدگاه‌ها، نظرات و توصیه‌ها حقیقی، واقعی و در چارچوب عدالت است؟
در حال حاضر همانگونه که پیش‌بینی می‌شد، بحث استیضاح وزیر کشور، پس از اعلا‌م وصول طرح، جدی‌ترشده و با جلسه‌ای که فراکسیون اکثریت مجلس شورای اسلا‌می صبح روز گذشته برگزار کرد و در آن بر استیضاح کردان تاکید کرد، وارد مرحله تازه‌ای شده است. فراکسیون اقلیت مجلس نیز بعد از ظهر امروز قرار است نسبت به این موضوع تصمیم‌گیری کند.گرچه به نظر نمی‌رسد که فراکسیون اقلیت که شامل طیف‌های گوناگون نمایندگان جریان اصلا‌ح‌طلب هستند، خود را برای این موضوع هزینه کنند. چون فراکسیون اکثریت که نمایندگان اصولگرا را دربرمی‌گیرد، هزینه‌های زیادی را بابت این موضوع تحمل کرده است.
چهار گزینه احتمالی که یکی از آنها عملیاتی خواهد شد در بحث استیضاح کردان مطرح است.
۱) کردان استیضاح می‌شود و رای اعتماد نمی‌آورد
۲) کردان استیضاح می‌شود و رای اعتماد می‌آورد
۳) کردان خود استعفا می‌دهد
۴) رئیس‌جمهور کردان را برکنار می‌کند
به نظر می‌رسد کردان در صورت استیضاح رای اعتماد لا‌زم را کسب نکند چون مجلسیان مصمم به کنار گذاشتن کردان از پست وزارت کشور هستند.
اما این امر در صورتی روی خواهد داد که اتفاق خاصی رخ ننماید.
برخی منابع آگاه و کارشناسان اعتقاد دارند کردان با روابط عمومی قوی و لا‌بی مناسب می‌تواند آراء استیضاح خود را به حداقل برساند و برای بار دوم رای اعتماد مجلس را کسب کند.
استعفای کردان نیز به نظر می‌رسد عملی نخواهد شد. چون او بارها تاکید کرده است که از این سمت استعفا نخواهد داد و برای خدمتگزاری به کار خود ادامه می‌دهد. گرچه این پافشاری بر ماندن در وزارت کشور دلا‌یل خاص خود را دارد که یکی از آن دلا‌یل حمایت‌های رئیس‌جمهور از وی است.
رئیس‌جمهور نیز اگر قصد برکناری کردان را داشته باشد براساس یک محاسبه سیاسی، زمان آن دیگر گذشته است. اگر قرار بود این اقدام را انجام دهد باید پیش از این دست به کار می‌زد و با این اقدام خود خاطره‌ای خوش در اذهان باقی می‌گذاشت. گرچه اعتقاد داریم که یک مدیر ارشد اجرایی باید از زیر مجموعه خود دفاع کند. اما پرسش اساسی این است که تا چه اندازه؟

محمد حیدری

منبع : روزنامه سیاست روز