پاسخ به فتنه با سرعت فیبر نوری

شنیده‌ها حاکی است که مجید مجیدی قرار است فیلمی درباره حضرت محمد(ص) بسازد. تحقیقات راجع به این فیلم آغاز شده و احتمالا ساخت آن ظرف دو سه سال آینده آغاز خواهد شد.
خبر ساخته شدن این فیلم در شرایطی که باورها و اعتقادات مسلمانان دنیا از ساخت و پخش اینترنتی فیلم فتنه جریحه‌دار شده، خبر بسیار خوبی است (هرچند خبر ساخت این فیلم هنوز به صورت رسمی منتشر نشده است و به احتمال زیاد امروز آقای ... که معمولا به عنوان مدیر تولید با مجیدی همکاری می‌کند با ما تماس می‌گیرد و ابتدا پرس و جو می‌کند که این خبر را از کجا گرفته‌اید و بعد هم آن را تکذیب می‌کند) .
در عصری که رسانه‌های اینترنتی، ماهواره‌ای و فیلم‌های سینمایی غرب، دنیا را به تسخیر خود در آورده و افکار مردم جهان را تحت الشعاع قرار می‌دهند، فقط به وسیله همین وسایل ارتباطی است که می‌توان به جریان‌سازی آنها پاسخ داد و اراده آنها را در هتک حرمت به مذهب و ملیت مسلمانان و ایرانیان خنثی کرد؛ اما واقعیت این است که هنرمندان و متخصصان ما از دنیای ارتباطات نوین و تاثیرات آن بی‌خبرند و اگر از آن اطلاعی دارند، ترجیح می‌دهند با همان نگاه سنتی خود به قضایا نگاه کنند و زیاد خود را به دنیای مجازی وابسته نکنند، غافل از این‌که حرف اول را در دنیای امروز اخبار و تصاویری می‌زنند که در فضای مجازی و دنیای ارتباطات نوین مطرح شده باشند.
اگر شما هم فیلم فتنه را از طریق اینترنت دیده باشید، متوجه می‌شوید که این فیلم هیچ ارزش هنری و فنی ندارد؛ اما توانسته افکار میلیون‌ها مسلمان و غیرمسلمان را متاثر کرده و آنها را به واکنش وادارد. به طور مسلم سیاستمدار هلندی ادعای فیلمسازی ندارد، اما می‌داند با امکاناتی که دنیای مجازی در اختیار او گذاشته، می‌تواند اندیشه خود را در سطح دنیا منتقل کند، ولی ما در مقابل این تهاجم اعتقادی چه می‌کنیم؟مثل ده‌ها سال پیش فقط به تظاهرات علیه این فیلم اکتفا می‌کنیم و می‌اندیشیم که با تجمع در مقابل سفارت هلند و انعکاس آن در رسانه‌های خبری می‌توانیم به جهانیان ثابت کنیم که سیاستمدار هلندی کار اشتباهی کرده است.
غافل از این‌که فیلم فتنه با سرعت فیبر نوری در کل دنیا منتشر شده و اگر قرار باشد به این فیلم پاسخی ماندگار داده شود، باید در همان قالب و با همان سرعت باشد. اگر رسانه‌های خبری دنیا تظاهرات ایرانیان و مسلمانان دیگر کشورها نسبت به فیلم فتنه را در صدر اخبار خود قرار می‌دهند و افکار جهانیان را به این قضیه معطوف می‌کنند،فیلمسازان هم لازم است در تکمیل این حرکت با فیلمی قدرتمند به فتنه پاسخی مشابه بدهند.
ما در زمان ساخت و توزیع فیلم ۳۰۰ هم فقط با شیوه عمومی و رایج اعتراض کردیم، اما دیدیم که نتیجه‌ای نداشت و این فیلم موهن هنوز هم که هست از تمامی شبکه‌های ماهواره‌ای پخش می‌شود و ذهنیت مردم دنیا را نسبت به ایرانیان مخدوش می‌کند.
ما مدعی هستیم که در حوزه سینما در آسیا و حتی کل دنیا حرفی برای گفتن داریم و سینمای ایران فیلم‌های جهانی تولید می‌کند که مورد توجه دنیا قرار می‌گیرد و این در حالی است که دیگر کشورهای مسلمان اصلا سینما ندارند و نمی‌توانند مدعی این هنر باشند، اما واقعا فیلمسازان ما در مقابله با فیلمی مانند ۳۰۰ چه کردند که اکنون خواسته باشند به مقابله با «فتنه» برخیزند.
به یقین اگر فیلمسازان ما همت می‌کردند و با حمایت مسوولان از زندگی حضرت محمد(ص) و مبانی اسلام فیلمی قدرتمند می‌ساختند و آن را در معرض دید مردم دنیا می‌گذاشتند، اکنون فیلم ضعیف «فتنه» نمی‌توانست چنین موجی را در دنیا ایجاد کند.
چند سالی است که می‌شنویم احمد رضا درویش قرار است فیلم رستاخیز را با محوریت روز عاشورا مقابل دوربین ببرد، اما هر مدیر و وزیری که می‌آید از این فیلم به عنوان یک طرح ملی یاد می‌کند که ساخت آن نیاز به پشتوانه‌های ملی و مالی بسیاری دارد، ولی فیلمبرداری فیلم شروع نمی‌شود. مجید مجیدی ساخت فیلم حضرت محمد(ص) را درسکوت خبری آغاز می‌کند و سینمای دینی در کشور ما جایش را به سینمای معناگرایی می‌دهد که کارش فقط تولید فیلم‌های خنثی و بی‌هویت است و هزاران اتفاقی که با حرکت لاک پشتی خود هرگز نخواهند توانست با سرعت فیبر نوری مقابله کنند.

طاهره آشیانی‌

منبع : روزنامه جام‌جم