آشنایی با الگویتم ثبت - حق امتیاز - در EPO

در بحث"آنالیز رقابت" ارزیابی Patent به عنوان یك عامل "تصمیم‌ساز"مهم است. زیرا"Patent"ها می‌توانند اطلاعاتی دربارهٔ "فرصتها"، "تعیین شاخص خطرپذیری" و بوجود آوردن یك "بینش جهانی" در ارزیابی دقیق رشد تكنولوژی و مدیریت دانش در اختیار قرار دهند.از سوی دیگر کدگذاری بهینه در انتقال مفاهیم فناوری و شفافیت موضوع و مرزهای آن نقش موثری دارند توانایی بالای موتورهای جستجوگر، كار پردازشگران خبرهٔ اطلاعات را به نحو اعجاب برانگیزی ساده كرده است و البته این حجم عظیم اطلاعات، "مدل‌هاو الگوریتمهای پردازشگر" قوی‌تری را می‌طلبد. در این مطلب می‌كوشیم تا "پارامترهای بحرانی" در آنالیز Patent و علایم اختصاری ثبت پتنت اروپا رابه عنوان مرجع نمایش تحرکات فناورانه اروپا معرفی کنیم
الف) محرك‌ها (انگیزش‌ها):
Patent citation به طور گسترده‌ای توسط اقتصاددانان در آنالیزهای تجربی به كار گرفته می‌شود.
• بسیاری از "مطالعات" مشكلات ناشی از وجود "مستندات" معادل را نادیده می‌گیرند. چگونه باید این مشكل را اصلاح كرد.
• آزمایش و طبقه بندی مراجع
• چگونه باید متغیرهای ارزیابی كیفی را تعیین سطح(کمیت پذیر) نمود؟
ب) تاریخچه:
• در سالهای ۱۹۵۰، Eugene GarField یك Index، ارزیابی علمی را پیشنهاد داد و نخستین ارزیابی كمی را بر روی Patentهای شیمی انجام داد.
• ۱۹۶۱: Sher/GarField یك آنالیز Citation Counts را بر روی پرندگان نوبل انجام دادند.
• ۱۹۷۲: National Science Foundation، اولین گزارش Science Indicatorها را انتشار داد.
• ۱۹۷۶: Francis Narin اولین گزارش خود را مبنی بر توصیف هنر آنالیز Patent، ارائه كرد
• ۱۹۸۱: Carpenter/Narin/wolf ، اولین مطالعهٔ بزرگ مقیاس خود را در زمینهٔ آنالیز Patent طراحی كردند.
• ۲۰۰۲: اولین پروندهٔ آنالیزData،"NBER"، بر حسب علائق محققان كه مشتمل بر ۳ میلیون Patent و بیش از ۱۶ میلیون گزارش ارزیابی بود، منتشر شد.
ج) استاندارد European Patent Office
• استاندارد فوق تعیین ‌كنندهٔ خط‌مشی بازرسی EPO خواهد بود.
• هدف از این استاندارد ارزیابی خط‌مشی سیستم‌ها بر اساس چهارچوب تعریفی آنها است.
• كانال‌های خط‌مشی كشورهای اروپائی از طریق ‌EPO هدایت می‌شود.
• این استاندار باید تأمین كنندهٔ:
۱- افزایش ارتباط میان داده‌های "كتاب‌شناسی"
۲- لحاظ كردن داده‌های متنی در"مفهوم"
۳- بازیافت سریع اطلاعات ویژه هر بخش خاص
۴- ارتباط میان "متغیرهای اقتصادی" و برنامه‌ریزی‌های كلان‌نگر
۵- كدگذاری "بهینه" در ثبت Patentها به منظور افزایش سرعت انتقال تكنولوژی به صنعت
• هدف عالی استاندار EPO، كشف و هشدار مناسب جهت ظهور یك ابتكار و رشد وتوسعهٔ آن و برآورده كردن نیازمندی‌های آن است.
• ارزیابی كمی هر سیستم در چهارچوب اهدافی كه خود پیش‌بینی كرده است.
د) ساختار كلی الگوریتم ارزیابی EPO:
هدف: در صورتی كه امكان تحقق یك اختراع و یا یك ابتكار كمتر از تلاش مورد نیاز باشد و یا آن كه "اسنادی" كشف شود كه بی‌تردید نشانگر تجاوز از قابلیتهای Patent باشد، سیستم به طراحان "خط‌مشی" هشدار می‌دهد.
گزارش بازرسی باید فقط شامل موارد زیر باشد:
۱- مهمترین اسناد را شامل شود.
۲- یكی از چندین سند "هم‌ارزش" را شامل شود.
۳- بین سندهای "هم ارزش" اولویت باسندی است كه زودتر ثبت شده است.
بر اساس آئین‌نامهٔ "EPO" یك گزارش بازرسی خوب شامل تمام اطلاعات مربوطه با حداقل تعداد Citation است.
ه) طبقه‌‌بندی‌های EPO (آئین‌نامهٔ واحد اروپا در نمادگذاری Patentها):
X: تمام اسناد خاص كه به تنهائی اختراع یا ابداع در نظر گرفته نمی‌شود.
Y: تمام اسناد وابستهٔ ویژه، در صورتی كه با سند دیگری در همان طبقه تركیب شوند.
A: اسناد تعریف ‌كنندهٔ ‌State of the Art
O : اسنادی كه به سندهای عادی ارجاع می‌دهند.
P: اسنادر ردهٔ میانی (اسنادی كه در حد فاصل پرشدن "فرم" ثبت و زمان اولویت‌بندی ثبت شده‌اند.(
T: اسناد و مداركی كه به"تئوری" یا اساس "اختراع" اشاره دارند (اسنادی كه بعد از زمان پركردن فرم منتشر می‌شوند و در تضاد باکاربرد نمی‌باشند اما برای درك بهتر اختراع ثبت شده‌اند)
E: اسناد ومداركی كه به صورت بالقوه در تضاد با اختراع هستند و بعد از زمان پركردن فرم ثبت شده‌اند.
D: اسناد و مداركی به مرحلهٔ كاربردی رسیده‌اند.
L: اسناد و مداركی كه برای سایر منظورها ذكر شده است. (اسناد و مداركی كه در زمینهٔ ادعای نوآوری، حذف شده‌اند)

نویسنده :
شاهرخ رضایی

منبع : ستاد ویژه توسعه فناوری نانو